FMI

Que absurdo es todo y que absurdo es estar dirigido por los súper entendidos que deciden a salto de mata. Como puede ser que el FMI, famoso FMI, Fondo Monetario Internacional, diga ahora que se tienen que rebajar las prestaciones por jubilación o retrasar la edad de jubilación. No me indigno porque me parezca mal, me indigno porque es una decisión tomada a salto de mata, imprevista, viviendo del presente y tranquilamente cobrando sus sueldos millonarios.

Yo pienso que estos señores y señoras son grandes expertos y que debían de ser admirados, pero me doy cuenta que estos no tienen claro ni manejar su economía doméstica, pues dependen de otros, ellos simplemente son la caja recaudatoria, pero además tampoco saben de historia, ni de humanidad, ni de sociedad, solamente saben ingresar y del presente.

So yo que soy una parada, como muchos otros veo que la esperanza de vida aumenta, que mi padre tiene 72 años y mi abuela falleció con 76, la diferencia en mi casa es abismal, así como la calidad y estado, eso en mi caso, supongo que en el resto existirán casos similares, o es que seremos extraños, no lo creo, lo que creo es que no se preocupan desde cuando se está incrementando la esperanza de vida, que no saben que desde la ilustración por cada generación se aumenta la esperanza de vida en unos 2,5años, así que con este ritmo y las generaciones pasados pueden calcular la esperanza de vida en el futuro, la cantidad demográfica, las necesidades, los ingresos, los gastos…, todo lo que necesita la macroeconomía para girar el mundo, pero parece que esto igual sólo lo piensan unos locos.

Por otra parte tienen que ver que la edad activa se disminuye porque los jóvenes empiezan a trabajar a los 30años, que es bastante tarde, pero tampoco quieren poner solución, simplemente quieren rellenar los años y cabezas con los libros de Petete para que al salir al mercado laboral no sepamos movernos y estemos unos años de becarios mientras nos explotan y frenan el aprendizaje para volvernos monótonos y robots de algunas cosas.

Bueno con esta introducción que creo que no es complicada de entender, y por eso me atrevo a decir que cómo pueden decir que tienen que rebajar las pensiones, si lo que tienen que hacer es incrementarlas, pues si cada vez nos retienen más dinero y más, más recortes, menos servicios, etc.., pero más gente controlando, más papeles, más edificios, que sirven para controlar algo que ya no tiene sentido porque el nivel cultural no nos permite volver atrás para empeorar. No tiene sentido y la única reacción debía de ser una revolución, como en Islandia o como el Ayuntamiento de Torrelodones, que dirigido por vecinos ha tenido un superávit en 2011 de 5,1 millones de euros de los 28,3 millones que ingresa, eso es un 18% de ahorro, que es una barbaridad, ya quisieran las empresas y los hogares tener estos beneficios, cuando la previsión es de un 8% y un 3% respectivamente.

Es por esto que el mejor negocio es el estado y parece que nos quiera dar pena, el problema es su mala administración. Por tanto concluyo que en el primer punto propuesto de rebajar el importe de la prestación me parece bien siempre que se reduzcan la retención, así nos aumentan nuestra economía y no la suya.

Por otra parte y más delicada es la segunda propuesta, aunque no descabellada de aumentar la edad de jubilación, yo por mi parte estaría completamente de acuerdo en jubilarme a los 80 años y pero trabajar 6 o 7 horas al día de forma intensiva, como el horario de la mayoría de los funcionarios, no es tanta locura, es otra forma de trabajar y conciliar tu vida familiar, poder educar a los hijos, cuidar a los mayores. Mirad que tontería más grande, si reducimos el tiempo de trabajo pero no de producción claro, menos inversión en guarderías y residencias, ¿quién ahorra?, al final el mismo que nos quita de nuestros ingresos.

Cierto es que la edad de jubilación depende de la actividad que se realiza, pues si es un trabajador con esfuerzos todo el día, o un camionero que pierde reflejos, o cualquier sector de riesgo, se les debería de rebajar la edad, pero también debemos tener claro que por regla general estos empiezan a trabajar antes, sobre los 18 -20años, así que van delante 10 años al resto y también se debe contar.

Sin embargo pasa al contrario, se jubilan a los 58 años los banqueros y dejan que los riñones de otros se queden muertos hasta los 67años, que tontería, si con esto estás provocando que ese señor te produzca más gasto en sanidad, por regla general, siempre que no sean enfermedades, claro está que no se puede generalizar, pero la referencia siempre se debe tomar de la regla general no de las excepciones.

Explicando esto no parece tan descabellado, parece posible y con la gente que yo lo hablo todos aceptarían con esas condiciones, pero entonces el interés se reduce, pero que interés se reduce?, si lo pensamos el nivel de deuda o interés prestado aumentaría, pues los ingresos son los mismos, la previsión de ingresos por jubilación se incrementa de forma exponencial, así que posiblemente no existirían problemas, pero claro está que es mejor continuar ingresando lo mismo, gastando menos y aumentado de forma exponencial por la jubilación, claro está que es más y más, pero cuando mucho se aprieta el saco de rompe, y esto es lo que me provoca dentro la indignación de la invalidez actual.

Ojala tuviéramos la capacidad de la indignación y reivindicáramos que queremos ser, no lo que quieren que seamos, pero este sueño es más complicado que vuelva a ver a mi alma del cielo.